Si rispondono mediante:1) l’assunzione e sicura parecchio quanto lo e l’indagine tafonomica parabola sui fossili in argomento
Percio, le abime domande1) quanto e valida/sicura l’assunzione quale l’eta della pietrone corrisponda per quella del erotico ordinato sopra essa contenuta?2) esistono casi dove il imbroglio non funziona?3) e un’assunzione ad esempio puo ovverosia non puo abitare verificata?
A vestire excretion periodo devo dunque completare di data, nel caso che facile, il sedimento come lo contiene
Per ogni accidente, ripeto, nella grandissima prevalenza dei casi NON c’e erotico organico. login secret benefits La grosso dei fossili non sono formati da lussurioso organico, ma da minerali delle rocce ad esempio hanno beccato il ambito del erotico preparato verso processi di turno termale che tipo di prendono il popolarita di fossilizzazione.2) Non e indivisible artificio, ne e nemmeno una “assunzione”. Sinon tragitto di un’intera materia scientifica, opera di oltre 300 anni di ricerche anche indagini, richiamo stratigrafia, che razza di e la questione sia della giorno dei fossili tuttavia ed di buona parte della geologia, della cartografia geologica tenta cattura petrolifera. 3) Ripeto, NON e un’assunzione verificabile, pero una disciplina alcuno complessa. Ancora dai miliardi di dollari che girano d’intorno appela accatto petrolifera (sostanza energentico della nostra civilta), sinon puo lentamente dedurre ad esempio e una cognizione molto robusta ancora valida. Incertezza non lo sai, ma la benzina che tipo di fa toccare le autoveicolo sinon estrae giacche ci sono sedimentologi addirittura paleontologi come durante questione ai fossili sanno se conviene immettere il petrolio, anche lo sanno giacche le successioni stratigrafiche sono correlate spazialmente addirittura datate temporalmente con evidente attenzione.
Sono parecchio raggiante di apprendere da te (di nuovo da paio gente geologi che razza di sto consultando per riscontro) certi impenetrabile in piuttosto di quest’arte
0) mi consola che tipo di tenta stessa identica implorazione risma per te (copia-incollata) certain pubblico paleontologo italico abbia risposto strada mail (anche nell’eventualita che ancora cache mi dessi indivis recapito email, francamente sarebbe oltre a facile, eh. ):
“Le datazioni argon/argon sinon fanno sul sedimento nel che razza di vengono trovati i reperti fossili. Le datazioni al carbonio si fanno sul fossilizzato stesso.
Ovvero, nel caso che trovo un nocciolo fossilizzato di nuovo voglio datarlo, posso prelevare dall’osso insecable qualita di nuovo datarlo sopra il C14. Dato che eppure il residuo e oltre a sorpassato del termine di giorno del C14, in quel momento non ottengo vacuita. “
Quantomeno vuol manifestare quale il avvenimento come io abbia lanciato durante balletto il carbonio 14 non e stato assolutamente per dilatazione oppure un vizio inammissibile. tuttavia con l’aggiunta di che spiegare l’equivoco ed affinche mi abbiate scalo paio risposte tanto diverse, mi interessa di piu ora convenire un qualunque altra implorazione cascata addirittura elenco.
1) La maestria dei geologi di *accrescere parecchio molto la combinazione* di mostrare olio non implica sventuratamente una totale affidamento delle datazioni. Verso ammettere dove si trova il oro nero altola “azzeccare” (non e modico, lo so. ) la tempo relativa, non occorre aver “azzeccato” e quella assoluta, appropriato?
2) la tafonomia e una materia qualitativa, non quantitativa, precisamente? ad esempio ha quindi necessariamente indivisible percentuale di errore alquanto piuttosto evidente comparato per colui, per campione, di una pesa di fisica quantistica, adatto?
3) le datazioni della cronostratigrafia vengono aggiornate in intenso attendibilita piu in la o eccetto 5 milioni di anni, in quanto viene aforisma (giustamente) che razza di 5 milioni di anni confrontati con le scale geologiche sono intervalli di periodo abbastanza ridotti. Tuttavia dal momento che parliamo ebbene della datazione associata ai fossili umani con i anni ed i 2 milioni di anni, cio implica che razza di inevitabilmente la condotto di mancanza associata e perennemente di 5 milioni di anni? e l’errore adeguato interesse (=branco di errore/fatica parco) che razza di rimane preponderanza come fedele al variare della pesa oppure (ad esempio mi sembra piu usuale) l’errore apice (=condotto di vizio associata appata pesatura per omettere dal valore)?
Leave a Reply